Crianza en pareja

Discutir delante de tu hijo: lo que de verdad le hace daño (y no es la discusión)

A los 3 años ya entiende lo suficiente para asustarse, pero no para saber que no es su culpa. La investigación distingue dos formas de discutir, y solo una deja marca.
Redacción Lumi · 7 min de lectura
Discutir delante de tu hijo: lo que de verdad le hace daño (y no es la discusión)

Están discutiendo en la cocina. No es nada grave: la hora de dormir, quién dijo qué, un plan que se cayó. De pronto aparece él en la puerta, con cuatro años y cara de haber entendido algo. Y ustedes hacen lo que hace casi todo el mundo: bajan la voz, cambian el tema y dicen «no pasa nada, mi amor». La discusión sigue después, en el cuarto, en voz baja. Él se va a jugar.

Ese momento —tan común que ni lo registramos— es exactamente donde la investigación tiene algo incómodo para decirnos. Porque lo que queda dando vueltas en la cabeza de tu hijo no es la discusión que vio. Es el final que no vio.

Por qué entre los 3 y los 6 pesa distinto

A esta edad tu hijo ya decodifica todo lo que no se dice: el tono, la cara, la puerta que se cierra un poco más fuerte, el silencio raro durante la cena. No necesita entender las palabras para saber que algo pasa. Pero su forma de razonar tiene un rasgo muy propio de estos años: se pone en el centro de todo lo que ocurre a su alrededor. Si algo salió mal, la explicación más disponible para él es que tuvo que ver con él.

No le asusta que sus padres discutan. Le asusta no saber cómo termina, y sospechar que empezó por él.

El marco más usado para estudiar esto, propuesto por John Grych y Frank Fincham, describe dos cosas que el niño evalúa casi sin darse cuenta: cuánta amenaza siente para él y para su familia, y cuánta culpa se atribuye. Cuando la amenaza es alta aparecen la ansiedad y la sensación de no poder hacer nada; cuando la culpa es alta, la vergüenza y la tristeza. Y hay un hallazgo que conviene subrayar porque cambia una conducta muy concreta: los niños muestran más angustia y más autoinculpación cuando la discusión que presencian es sobre la crianza —sobre ellos— que cuando es sobre cualquier otro asunto de la pareja.

Dicho simple: discutir delante de él sobre el presupuesto es menos costoso que discutir delante de él sobre si hay que dejarlo llorar o no.

Entre los 3 y los 6 años el niño lee el clima de la casa mucho antes de entender las palabras. El tono y la cara le llegan completos.
Entre los 3 y los 6 años el niño lee el clima de la casa mucho antes de entender las palabras. El tono y la cara le llegan completos.

Constructivo y destructivo no es lo mismo que fuerte y suave

Décadas de trabajo del equipo de E. Mark Cummings, en la Universidad de Notre Dame, separan el conflicto entre padres en dos categorías que no coinciden con «gritar» y «no gritar». El conflicto constructivo incluye escucharse aunque no se esté de acuerdo, buscar una solución, conservar el afecto y —sobre todo— resolver. El destructivo incluye la hostilidad verbal, el desprecio hacia el otro, el enojo que no se dice pero se ve, y algo que sorprende a mucha gente: retirarse. El portazo, la ley del hielo, el «no quiero hablar» de tres días.

Los resultados son bastante consistentes: el conflicto constructivo se asocia a menos inseguridad emocional y menos problemas de conducta en los hijos; el destructivo, a más de ambos. No es la intensidad lo que ordena los resultados. Es la forma.

Esto tiene una consecuencia que alivia: no hace falta ser una pareja que nunca discute. Hace falta ser una pareja que discute de una manera que el hijo pueda ver sin quedar en peligro.

El error más común: cortar y no mostrar el final

Volvamos a la cocina. Cuando ustedes bajan la voz y se llevan la discusión al cuarto, con la mejor intención del mundo, lo que hacen es dejarlo con la primera mitad de la película: vio la tensión, no vio la reparación. Y a los cuatro años, una historia sin final no se archiva: se completa con lo que uno tiene a mano, que suele ser lo peor.

Lo que ayuda es lo contrario de lo que parece: que vea el cierre. No hace falta explicarle el tema ni darle detalles que no le corresponden. Alcanza con que presencie que dos adultos que estaban en desacuerdo volvieron a estar bien. Un «ya lo resolvimos», un gesto de afecto entre ustedes, una frase corta dicha delante de él. Si la discusión empezó donde él estaba, que el final también ocurra donde él está.

El cierre importa tanto como el contenido: que vea que dos adultos en desacuerdo vuelven a estar bien le enseña que los conflictos se reparan.
El cierre importa tanto como el contenido: que vea que dos adultos en desacuerdo vuelven a estar bien le enseña que los conflictos se reparan.

Cinco cosas concretas, sin necesidad de ser una familia perfecta

1. Las discusiones sobre crianza, en privado. Son las que más le pesan, justamente porque él es el tema. 2. Si una discusión arranca delante de él, cierra delante de él: el final es la parte que necesita ver. 3. Después, ponle una frase: «papá y mamá discutieron por una cosa de grandes, ya está arreglado, y no fue por ti». Ese último pedazo dilo en voz alta aunque te parezca obvio; para él no lo es. 4. Nunca de mensajero, ni de árbitro, ni de aliado —«dile a tu papá que…», «¿verdad que mamá tiene razón?»— porque lo obliga a elegir entre las dos personas que necesita. 5. Recuerda que el silencio largo también habla: dos días sin dirigirse la palabra le comunican más inseguridad que una discusión que termina bien.

Cuando no están de acuerdo en cómo criar

El famoso «frente común» se malinterpreta seguido. No significa fingir que piensan igual, ni que uno se trague siempre su opinión. Significa no desautorizar al otro delante del niño y acordar después, en privado. Los chicos toleran bastante bien que papá sea más flexible con los postres y mamá más estricta con los horarios; lo que no toleran bien es que uno anule al otro delante de ellos, porque eso convierte cada límite en una negociación y los deja sin piso.

Y si ustedes están separados, todo esto vale exactamente igual, y quizá más: la evidencia sobre conflicto entre padres no distingue si conviven o no. Lo que ordena los resultados en los hijos no es la estructura de la familia, sino cómo se tramitan los desacuerdos dentro de ella.

Estilos distintos no son un problema. El problema aparece cuando uno desautoriza al otro delante del niño.
Estilos distintos no son un problema. El problema aparece cuando uno desautoriza al otro delante del niño.

Lo que aprende mirándolos

Hay una última vuelta que vale la pena. Tu hijo no va a aprender de ustedes que en la vida no hay conflictos: eso no es cierto y además no le serviría. Lo que puede aprender, si se lo dejan ver, es cómo se arregla un conflicto: que dos personas que se quieren pueden estar en desacuerdo, decirlo, escucharse y salir del otro lado sin que nadie se rompa. La investigación describe justamente eso: los niños expuestos a desacuerdos que se resuelven bien desarrollan mejores herramientas propias para resolver los suyos.

Es una de las pocas cosas de la crianza donde el ejemplo no se puede fingir. Y también una de las pocas donde equivocarse en el proceso no arruina nada, siempre que el final esté a la vista.

¿Le puede servir a otra mamá o a otro papá?

Referencias

  1. Cummings, E. M. y Davies, P. T. — Universidad de Notre Dame. Marco de seguridad emocional: el conflicto interparental constructivo se asocia a menor inseguridad emocional y menos problemas de conducta; el destructivo, a lo contrario.
  2. «The Associations of Constructive and Destructive Interparental Conflict to Child Well-Being Among Low-Income Families». Definiciones operativas de conflicto constructivo (escucha, humor, resolución) y destructivo (hostilidad verbal, enojo no verbal, retirada).
  3. Grych, J. H. y Fincham, F. D. «Marital conflict and children's adjustment: a cognitive-contextual framework». Psychological Bulletin, 1990. Amenaza percibida y autoinculpación como mecanismos por los que el conflicto llega al niño.
  4. Investigación sobre desacuerdos centrados en la crianza: los niños reportan más angustia, más amenaza percibida y más autoinculpación cuando la discusión que presencian trata sobre ellos.
  5. Nota sobre el alcance de la evidencia: la mayoría de estos estudios se hicieron con niños en edad escolar y adolescentes. La lectura para 3 a 6 años se apoya además en cómo razonan a esa edad, con una fuerte tendencia a situarse como causa de lo que ocurre alrededor.

Esto es una parte pequeña de Lumi

Cuentos, canciones y juegos sin anuncios para niños de 1 a 6 años, y una revista para papás como este artículo. Los primeros contenidos de cada sección son gratis.

Ver Lumi