Cognición

«Ahorita vamos»: por qué tu hijo no entiende cuánto falta

Le dices que en cinco minutos salen y pregunta cuatro veces. No te está apurando: el tiempo es de las últimas cosas que se entienden, y se construye por un camino que no pasa por el reloj.
Redacción Lumi · 6 min de lectura
«Ahorita vamos»: por qué tu hijo no entiende cuánto falta

«En cinco minutos nos vamos.» Pasan cuarenta segundos y ya está preguntando si es ahora. Le dices que el domingo van al parque y se pone los zapatos. Le prometes que el abuelo llega mañana y a media tarde pregunta si mañana ya llegó.

Es fácil leerlo como impaciencia, o incluso como que no escucha. Pero lo que pasa es más simple y bastante menos molesto: tu hijo todavía no tiene con qué medir un rato. Y no lo va a tener hasta bastante después de que ya sepa contar hasta veinte.

El orden llega mucho antes que la duración

Los niños construyen el tiempo en dos capas, y no a la vez. Primero entienden el orden de las cosas: que el cuento va después del baño, que el postre va después de la comida, que primero se apaga la luz y luego se duerme. Eso lo manejan sorprendentemente pronto, casi desde que hablan.

La segunda capa es la duración: cuánto dura un rato, si cinco minutos es más o menos que una hora, cuánto falta para el sábado. Esa tarda años en asentarse. Mientras tanto, «ahorita», «al rato», «en un momento» y «en cinco minutos» significan para él exactamente lo mismo.

Para tu hijo, «en cinco minutos» y «en una hora» son la misma palabra: todavía no.
Su reloj no tiene números: tiene el baño, el cuento y la luz apagada, siempre en ese orden.
Su reloj no tiene números: tiene el baño, el cuento y la luz apagada, siempre en ese orden.

Con «ayer» y «mañana» pasa algo parecido. Durante un buen tiempo funcionan como dos cajones: uno para todo lo que ya pasó y otro para todo lo que va a pasar. Por eso un niño de tres años puede decir con toda naturalidad que ayer fue a la playa cuando fue en verano, y no está inventando ni exagerando: está usando la única palabra que tiene para «antes».

Saber esto cambia la lectura de muchas escenas domésticas. El niño que pregunta cinco veces si ya es la hora no está desconfiando de ti. Está pidiendo la única información que le sirve, porque la que le diste —un número de minutos— no le dice nada.

Mídele el tiempo en cosas, no en minutos

Si el orden es lo que sí entiende, lo práctico es darle el tiempo en esa moneda. En vez de «nos vamos en diez minutos», «nos vamos cuando termines esa torre». En vez de «falta poco», «primero guardamos los bloques, después los zapatos, y entonces salimos».

Funciona igual de bien con cosas que se oyen o se ven acabarse: una canción que suena hasta el final, un reloj de arena, el temporizador del horno. No es que el aparato le enseñe a medir; es que convierte una espera invisible en algo que puede mirar cómo se termina.

Una espera que se ve acabar se aguanta; una que solo se anuncia, no.
El reloj de arena no le enseña los minutos: le enseña que la espera tiene un final visible.
El reloj de arena no le enseña los minutos: le enseña que la espera tiene un final visible.

La rutina es el reloj que sí sabe leer

Una casa con un orden más o menos estable le está enseñando a medir sin que nadie se lo proponga. Cuando los días tienen forma —se desayuna, se sale, se come, se duerme la siesta, se baña—, el niño empieza a anticipar lo que viene. Y anticipar es el primer músculo del tiempo.

Eso explica también por qué las transiciones sin aviso salen tan caras. No es que le moleste irse del parque: es que se fue del parque en un momento que, desde donde él está, llegó de la nada. Avisar antes no es cortesía: es prestarle el borde que él todavía no puede calcular.

Avisar antes no es cortesía: es prestarle el borde que todavía no sabe calcular.
Contarle el día en orden es, sin proponérselo, enseñarle a ordenar el tiempo.
Contarle el día en orden es, sin proponérselo, enseñarle a ordenar el tiempo.

Y hay un efecto secundario que vale la pena conocer. Cuando le cuentas el día —«hoy fuimos al mercado, compramos el pan, después vimos al perro grande»—, no solo estás conversando: le estás dando la estructura con la que más adelante va a ordenar sus propios recuerdos. La memoria de lo vivido se arma hablando, y se arma en orden.

Lo que no hace falta corregir

No hace falta enseñarle el reloj a los cuatro años ni explicarle cuántos minutos tiene una hora. Eso llega solo, y llega antes si mientras tanto vive en una casa donde las cosas pasan en un orden reconocible. Lo que hoy parece impaciencia es, casi siempre, una capacidad todavía en obra.

No está apurándote: pregunta lo único que puede preguntar cuando no sabe cuánto falta.

Así que la próxima vez que pregunte por cuarta vez si ya es la hora, la respuesta más útil no es «te dije que en cinco minutos». Es señalarle algo que él pueda ver terminarse: cuando esto se acabe, nos vamos. Eso sí lo entiende, y además es verdad.

¿Le puede servir a otra mamá o a otro papá?

Referencias

  1. Piaget, J. «The Child's Conception of Time». Routledge & Kegan Paul, 1969 (original en francés, 1946). Trabajo fundacional que describe que el niño pequeño juzga el tiempo por el orden de los hechos y por lo que ve moverse, no por la duración.
  2. Friedman, W. J. «Memory for the time of past events». Psychological Bulletin, 1993. Revisa cómo se desarrolla la capacidad de ubicar los hechos en el tiempo y sostiene lo que decimos sobre «ayer» y «mañana» funcionando como categorías amplias antes que como fechas.
  3. Nelson, K., Fivush, R. «The emergence of autobiographical memory: a social cultural developmental theory». Psychological Review, 2004. Respalda que conversar con el niño sobre lo que pasó durante el día es lo que le da la estructura para ordenar sus propios recuerdos.

Esto es una parte pequeña de Lumi

Cuentos, canciones y juegos sin anuncios para niños de 1 a 6 años, y una revista para papás como este artículo. Los primeros contenidos de cada sección son gratis.

Ver Lumi